Question écrite n° 5888

Commerce et artisanat — Double éco-contribution

Posée le Mardi 15 avril 2025 Transition écologique, biodiversité, forêt, mer et pêche 17e législature
Réponse publiée
Retour aux questions
Ministère interrogé
Transition écologique, biodiversité, forêt, mer et pêche
Ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche
Ministère attributaire
Transition écologique
Ministère délégué auprès de la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, chargé de la transition écologique
Chronologie
Question posée 15/04/2025
504 jours
Réponse publiée 01/09/2026
M. Philippe Bonnecarrère attire l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche sur l'une des nombreuses surprises liées aux éco-organismes. Un commerçant de chaussures des villages ou des villes se voit facturer en fonction de son chiffre d'affaires une éco-contribution par l'organisme Refashion dans la mesure où les chaussures sont considérées comme un produit textile et il se voit imposer une deuxième contribution à l'éco-organisme CITEO au titre des emballages entourant les mêmes chaussures. Il semble même qu'il y ait une double déclaration pour la partie cartonnage et pour la partie papier entourant les chaussures dans lesdits emballages. Il lui demande s'il est raisonnable, économiquement compréhensible, acceptable socialement qu'un brave commerçant des territoires soit soumis pour ce qui est finalement le même produit à deux éco-contributions.
Le mécanisme de responsabilité élargie des producteurs permet de faire contribuer les entreprises qui mettent sur le marché des produits aux coûts nécessaires à la collecte, au tri et au recyclage de ces produits une fois que le consommateur s'en débarrasse. Depuis la création de ce mécanisme, les filières à responsabilité élargie des producteurs ont ainsi soutenu les collectivités territoriales pour les aider à organiser la collecte des déchets, pour construire et exploiter les centres de tri, puis soutenir le recyclage des déchets ainsi collectés pour rendre la matière recyclée compétitive par rapport à la matière vierge.  Dans le cas présent de la boîte contenant des chaussures, c'est le metteur en marché initial de chaussures qui paie l'éco-contribution aux deux éco-organismes, les mécanismes de collecte, de tri et de recyclage étant différents pour les emballages et les chaussures. Ce metteur en marché n'est pas obligé de répercuter le coût de l'éco-contribution aux vendeurs au détail. Il convient de rappeler que ces contributions sont minimes par rapport au prix des chaussures, de l'ordre de quelques centimes d'euro.
Autres questions de Philippe Bonnecarrère
QE Normes et objectifs 04/08/2026 QE Préservation du patrimoine cynophile français 04/08/2026 QE Dégradation de l'entretien des réseaux de fibre optique 21/07/2026 QE Fermeture du guichet « France Nation Verte » 07/07/2026 QE Retard de la France en matière de recyclage des emballages plastiques 23/06/2026
Autres questions sur cette thématique
Voir les 258 questions sur « Commerce et artisanat »
Commerce et artisanat
QE Marché parallèle du tabac et situation des buralistes Didier Le Gac QE Commerçants du lac de la Cavayère à Carcassonne Édouard Jordan QE Racket des commerçants du Pays d'Arles : quelles mesures contre l'extorsion ? Emmanuel Taché QE Protection des conjoints collaborateurs Éric Michoux QE Protection des biens propres des débitants de tabac Bertrand Sorre